單位出具簽名蓋章的勞動(dòng)合同，證明他人是自己公司的員工會(huì)有什么法律后果？按照最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問題的解答》相關(guān)規(guī)定，該合同屬于有效合同，出借合同的單位應(yīng)與借用人對合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。由此，當(dāng)朱鐵林要求確認(rèn)其與搬家公司存在勞動(dòng)關(guān)系并支付離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，獲得了仲裁與法院的支持。

　　搬家公司認(rèn)為，其為幫助朱鐵林索要賠償辦了好事，反倒使自己陷入一場訴爭很冤枉。但是，法院有理有據(jù)的判決使得該公司百口莫辯。10月19日，公司只得依判決向朱鐵林支付2800元離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　送貨途中發(fā)生車禍 搬家公司幫忙索賠

　　朱鐵林今年46歲，數(shù)年前就來到北京打工。期間，他干過泥瓦工，也當(dāng)過送貨員。后來，經(jīng)朋友介紹，他跟隨專業(yè)從事搬家業(yè)務(wù)的申明鉛搬家送貨。由于申明鉛沒有用工主體資格，雙方之間沒有形成勞動(dòng)關(guān)系，也沒簽訂勞動(dòng)合同。對此，他說：“我是農(nóng)村人，干一天活給一天錢就行，不必繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年5月9日，我就開始給申老板干活?！?/p>

　　2015年11月9日，朱鐵林按照申明鉛的指派去通州為客戶送貨。送完貨后在返程途中發(fā)生車禍，他和同事張某均受傷住院。交警經(jīng)勘察現(xiàn)場劃定了責(zé)任，由對方肇事司機(jī)對他們進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

　　朱鐵林說，住院期間，申明鉛為他和同事交納了住院醫(yī)療費(fèi)用。出院后，他要求肇事司機(jī)給予醫(yī)療賠償及誤工費(fèi)用補(bǔ)償。對方同意支付醫(yī)藥費(fèi)，但不同意支付誤工費(fèi)用，理由是朱鐵林要求的誤工費(fèi)用比較高，且沒有證據(jù)證明其有相應(yīng)的工資收入。

　　“要證明工資收入水平，最直接的證據(jù)是單位發(fā)放工資的證明。可是，申老板沒有與我簽訂勞動(dòng)合同，更不能拿出證明工資收入的工資表?！敝扈F林說，針對對方提出的要求，申明鉛說他找朋友幫忙。

　　于是，申明鉛的朋友，即另一家搬家公司的蘇老板同意為朱鐵林出具勞動(dòng)關(guān)系證明及工資收入證明。

　　“申老板說，他拿到的是蘇老板出具的加蓋公章的空白勞動(dòng)合同和單獨(dú)開具的工資收入證明。勞動(dòng)合同內(nèi)容不知是誰填寫的，跟肇事司機(jī)打官司時(shí)交給了我。”朱鐵林說，他知道申老板與蘇老板是朋友，但不知道二人之間是什么關(guān)系。

　　索賠之后員工離職

　　要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　由于身體受傷致殘，朱鐵林在獲得賠償之后覺得不能再為老板出力了，就向申老板提出辭職。當(dāng)他要求支付離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，申老板堅(jiān)決不同意。雙方僵持不下，老板說：“要走便走，補(bǔ)償沒有。如果你要補(bǔ)償，我還得要回我為你支付的醫(yī)藥費(fèi)。”

　　申明鉛說到做到，立即向老家的法院起訴，要求朱鐵林返還墊付的醫(yī)療費(fèi)。2017年7月22日，當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鞒雠袥Q。

　　該判決載明：申明鉛開辦搬家公司，朱鐵林系該公司的雇員。因朱鐵林的損失已由肇事司機(jī)賠付完畢，故其取得申明鉛墊付的醫(yī)療費(fèi)沒有法律依據(jù)，遂判令朱鐵林返還該款項(xiàng)。

　　遭遇這樣的變故，朱鐵林心中十分不滿。于是，他向仲裁機(jī)構(gòu)申請勞動(dòng)爭議仲裁，要求蘇老板的搬家公司向其支付工資、離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用。

　　在仲裁期間，朱鐵林稱其于2015年5月9日到搬家公司工作，月工資3850元。2015年11月9日，他在送貨途中發(fā)生交通事故受傷，此后未再上班。其提交的證據(jù)，是搬家公司此前出具的期限為2015年5月9日至2017年5月8日的勞動(dòng)合同一份。

　　搬家公司否認(rèn)與朱鐵林存在勞動(dòng)關(guān)系，并質(zhì)疑勞動(dòng)合同的真實(shí)性。

　　搬家公司主張朱鐵林與申明鉛存在勞動(dòng)關(guān)系，申明鉛將自己的車掛靠在搬家公司，朱鐵林是申明鉛雇傭的司機(jī)。為證明此主張，搬家公司提交了掛靠協(xié)議。

　　公司辯稱，朱鐵林受其老板申明鉛指派為客戶送貨，送貨完畢后朱鐵林陪同張某辦理私事，在返程途中發(fā)生車禍。朱鐵林被送到醫(yī)院治療，申明鉛為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用。朱鐵林出院后起訴肇事司機(jī)要求賠償，為了主張誤工費(fèi)用，他要求本公司出具了空白的勞動(dòng)合同和誤工證明。事實(shí)上，本公司與其不存在勞動(dòng)關(guān)系，這樣做的目的是考慮到蘇老板與朱鐵林是老鄉(xiāng)。

　　與此同時(shí)，公司提出申請，要求對勞動(dòng)合同上的公章進(jìn)行鑒定。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，得出的鑒定結(jié)論為：勞動(dòng)合同上的印章印文與搬家公司的印章印文系同一枚印章蓋印。為此，搬家公司支付鑒定費(fèi)3000元。

　　結(jié)合以上證據(jù)，仲裁作出裁決，確認(rèn)搬家公司與朱鐵林在相應(yīng)期間存在勞動(dòng)關(guān)系、搬家公司支付朱鐵林終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7700元并承擔(dān)司法鑒定費(fèi)3000元，駁回朱鐵林的其它申請請求。

來源：中工網(wǎng)——《勞動(dòng)午報(bào)》